对于纽卡斯尔联而言，埃兰加的加盟是这个令东谈主颓丧的夏日转会窗口的初次本色糟塌。这位以队史第三高身价签约加盟的瑞典边锋（仅次于伊萨克和托纳利），将在圣詹姆斯公园开启新篇章。

对于他离开的诺丁汉丛林来说，失去这位上赛季在英超比赛中孝顺17个进球或助攻的边锋，受到的打击在某种进度上被收到的创俱乐部记录售价的5200万英镑所缓解。尽管吉布斯-怀特以潜在6000万英镑转会托特纳姆热刺可能很快会超越这一记录。

诺丁汉丛林无法保留埃兰加的一皆转会费，这笔来回也进一步揭示了曼联转会操作的得失。

埃兰加两年前离开曼联，以1500万英镑加盟诺丁汉丛林；如今，在诺丁汉渡过见效的两年后，他以卓绝曼联当年售价三倍多的价钱再次转会。曼联如实领有15%的二次转会分红条件，瞻望能赢得略高于500万英镑的收入，但这仍然意味着他们从埃兰加身上赢得的总收益，比纽卡斯尔刚刚为他支付的转会费低了整整两倍半。

曼联的转会业务近期备受情怀，尤其是在抑遏三月底的终末一次统计中，他们净欠其他俱乐部的转会费卓绝3亿英镑。这常常被视为其大手笔参预的副家具，在畴前三个赛季中，曼联每个赛季在新球员上的支拨都卓绝了2亿英镑。

但正如埃兰加的来回所响应的，这也标明他们败落邃密的出售技能。在抑遏2023-24赛季的畴前十个赛季中，曼联通过球员出售赢得的利润总和唯有1.742亿英镑，这仅排在英格兰第18位。在球员出售方面，他们过期于整个国内竞争敌手，以致与同期切尔西（8.428亿英镑）和曼城（5.837亿英镑）澈底不在一个量级。

哪些俱乐部通过球员出售赚得最多一目了然，但一个人大不同的问题是：它们可能错过了几许潜在收益？

以埃兰加为例，曼联以1500万英镑出售了他，然后两个赛季后看到他以5200万英镑的价钱从下一家俱乐部转会，产生了3700万英镑的差价（虽然，二次转会分红条件减少了这一差距）。

利用跟踪巨匠足球转会的网站德国转会市集的数据，The Athletic入辖下手详情哪些俱乐部在未来的转会费上“亏蚀”最多。

这是一项需研究多方面身分的责任。咱们只情怀球员的下一次转会？照旧包括他之后参与的每一次转会？咱们是否包括下一次转会费低于前一次的来回？二次转会分红条件又该怎么科罚？

为方便并幸免浑浊，咱们只臆想一次分辩度。

换句话说，如若纽卡斯尔未来以1亿英镑出售埃兰加，在咱们的模子中，丛林将被视为错失了4800万英镑的收益。而再往前追想来回的曼联，则不会被认定为错失了寥落的收益。完好意思吗？概况不完好意思，但另一个不雅点是，球员荒谬技能与前俱乐部的关联只可合手续有限的时候。

咱们还摈斥了下一次转会费低于前一次的来回。举例，如若纽卡斯尔以低于5200万英镑的价钱出售埃兰加，意味着丛林从他身上赚取的收益高于他的下一家俱乐部，这并不会减少咱们臆想中丛林队“错失未来收益”的总金额。

此处的想法不是评判俱乐部的合座转会操作，而是找出那些不论出于何种原因错失了可不雅未来收益的俱乐部。正如咱们将看到的，出当今咱们的名单上并不代表你一定是转会市集上的差劲玩家。

对于二次转会分红，由于筹筹商说渊博不可靠（而况将其纳入卓绝十年巨匠转会来回的臆想可能足以让咱们的IT基础才略崩溃），咱们在臆想中摈斥了整个分红条件。但正如您将看到的，咱们强调了它们的进犯性。一个俱乐部错失了未来的多量转会费，并不料味着它澈底错过了收益。

鉴于曼联被视为恶运的卖家，东谈主们很当然地会以为他们也废弃了大批的未来收益。

愚弄上述步骤，咱们发现自2015-16赛季最先以来，他们的“隐形亏蚀”总和约为2.725亿英镑，这是畴前十年间英格兰第二高的数字。这包括了埃兰加的来回，而况一朝阿尔瓦罗-卡雷拉斯从本菲卡转会皇家马德里完成，这个数字还会进一步高潮，尽管曼联将享有该来回中20%的二次转会分红条件。

即使这个发现也揭示了寥落的玄机之处，曼联数据中的8900万英镑源于博格巴。曼联在2016年从尤文图斯回购了他，而四年前他们险些免费将他送给了这家意大利俱乐部（解放身离队）。将曼联支付的用度纳入他们“错失”的金额中，乍看之下有点奇怪，但逻辑成立：如若他们当初留住博格巴，并像尤文图斯在随后赛季那样使用他，他们就无用费钱回购，以致可能通过出售他赢得相配于回购资本的收益。

即使摈斥博格巴的来回，曼联在咱们的榜单上仍然名列三甲，但令东谈主骇怪的概况是排在“隐形亏蚀”榜单前哨的另外两家俱乐部。尽管是英格兰最收获的球员来回者，曼城和切尔西的名次也如斯靠前。

如若这些说法看起来矛盾，那么值得念念考这些俱乐部的运作方法。

就曼城而言，他们的青训营持久以来一直被以为是全国足坛最佳的之一。这时常意味着他们的名册上领有一些全国顶级的年青球员。

关联词，尽管足球赛程呈指数级彭胀，但一支球队在一场比赛中能上场的球员数目似乎还不会更正。当然，这意味着俱乐部青训营中的大多数年青东谈主持久无法进入一线队。违反，他们会离开，但愿在别处开启工作生计。由于败落顶级联赛劝诫的经历，出售俱乐部无法立即赢得多量收入，尽管曼城在出售青训球员方面如实比大多数俱乐部作念得更好。然后球员转会到新六合，完了了自幼就被看到的后劲，之后再次转会，此次则伴跟着高得多的转会费。

望望对曼城“隐形亏蚀”数据孝顺最大的案例就能印证这少量。

以最近的例子吉滕斯为例，他刚从多特蒙德以4850万英镑的运行转会费加盟切尔西。吉滕斯在年事很小的时候险些免费从曼城被挖到德国，然后在本月以高价售出。

从某种道理上说，这可以被视为曼城错失了一笔好钱，但无为套用这种逻辑是不切践诺的。吉滕斯在2020年夏天离开他们，自那以后，曼城赢得了畴前五届英超联赛中的四届冠军、一次欧冠、一次足总杯、一次联赛杯、一次欧洲超等杯和一次世俱杯。

如若他留住，吉滕斯很可能为整个这些荣誉作念出了孝顺，但很难论证曼城在他离开时就因此错失了契机。如若他留在曼城却未能为瓜迪奥拉遵循，他的价值就不会像在德国那五个赛季那样增长。

名单上的其他转会亦然如斯，这些来回中如实存在二次转会分红条件（吉滕斯因年事太小，离开时无法包含任何条件）。桑乔代表着“隐形亏蚀”金额最大的一笔，但这忽略了当邻居曼联在2021年再次从多特蒙德以7300万英镑购买他时，曼城通过二次转会分红条件赢得了一笔可不雅的收入。

将他们从这些来回中赢得的整个二次转会分红都包括在内，会使曼城的数字下落一个层次，这解说看到球员在未来以更高的转会费离开，并不一定意味着俱乐部在转会市集上运作欠安。

如若说有什么不同的话，曼城碰劲违反。他们位居咱们榜单榜首的原因澈底不同：他们只是是东谈主才储备过于弥散。由于足球规则的适度以及一场比赛只可同期派出11名球员的事实，他们无法让整个东谈主都在一线队出场，因此必须放走一些东谈主才。

曼城从那些从未为他们踢过英超比赛的年青东谈主身上赚取了多量收入。鉴于这些球员败落劝诫，他们持久无法从这些球员身上赢得最大价值；在这种情况下，曼城巨大的“隐形亏蚀”可以被视为其球探体系见效的印证。

对切尔西来说，情况就不同了。他们在畴前十年里也取得了见效，但很难不以为如若他们留住了一些其后以更高转会费转会的球员，他们本可以取得更大的见效。

德布劳内在2014年以低于曼城一年后将他带回英格兰3600万英镑的价钱卖给了德国的沃尔夫斯堡。他其后虽然成为了英超历史上最伟大的球员之一。相似，萨拉赫在2016年被切尔西以约1200万英镑卖给罗马，一年后以高出2500万英镑的价钱随利物浦重返英格兰，并再次成长为全国足坛的明星之一。

仅这四东谈主（加上卢卡库和利夫拉门托），切尔西以6400万英镑出售了四名球员，而他们的下一次转会累计带来了1.99亿英镑的收入。卢卡库的情况有点特殊，和博格巴一样，他其后以高得多的价钱回到了出售他的俱乐部。利夫拉门托可能属于与曼城放走的年青东谈主疏导的类别，但险些无法否定，如若切尔西阵中有德布劳内和萨拉赫，或者至少是他们在阿提哈德和安菲尔德所展现出的版块，他们会更强。虽然，如若他们留在西伦敦，无法保证他们会成为那样的球员。

值得防备的是，在咱们列出的英格兰俱乐部榜单的前六名中，一皆被英超历史上的Big6占据。这标明了这些球队对年青东谈主才的掌控力，概况也响应了他们在转会市集上犯错的技能。莫得俱乐部风物以低于球员价值的价钱放东谈主，但如若他们在某个位置上也曾东谈主才济济并但愿出售某东谈主，就更难坚合手要求一笔丰厚的转会费了。

在这六家俱乐部之外，也出现了一些真理的名字。

伯明翰卓绝1亿英镑的“隐形亏蚀”归因于一个眷属：祖德-贝林厄姆以及其后的乔布-贝林厄姆仅为他们的母队带来了约2500万英镑的固定转会费，而他们的下一次转会则多赚了近1亿英镑。虽然，二次转会分红条件再次匡助伯明翰荒谬司帐师裁汰了打击。

伯明翰以及名单上的其他俱乐部，是很好的例子，讲明议价技能怎么影响俱乐部榨取出售最大价值的技能。对于贝林厄姆伯仲、谢菲尔德联时间的凯尔-沃克、赫尔城（践诺上也包括谢菲尔德联）时间的马奎尔来说，败落顶级联赛劝诫以及出售俱乐部在英格兰足球金字塔中的较低地位，意味着他们持久无法要求他们其后所值的转会费。

谢菲尔德联相配想赢得沃克最终从热刺转会曼城时卓绝4500万英镑的收益，但在他年仅19岁、只在英冠联赛出场过两次的情况下要求这个价钱，不免有点胡念念乱量。违反，他们接管了500万英镑外加沃克立即从热刺租出回一个赛季的条件；不算完好意思，但在英格兰足球的品级体系中，这是一笔相配可以的来回。

将视线扩大到英格兰除外，咱们发现了另一个真理的榜单，另一家俱乐部也卓绝了3亿英镑大关。

法甲球队雷恩在畴前的十年中，其前球员的后续转会费总和比他们出售这些球员时多出了3.1亿英镑，尽管这个数字因登贝莱的来回而略有偏差。他从多特蒙德转会巴塞罗那的价钱，比雷恩将他卖给德国东谈主时高出近1亿英镑，不外雷恩相似受益于其中的二次转会分红条件。

像雷恩和登贝莱一样，有几笔一次性的大来回可能让他们的前东家感到惘然。

在咱们的非英格兰俱乐部榜单上名挨次二的国外米兰，在2013年将库蒂尼奥卖给利物浦的价钱，比后者五年后将他卖给巴塞罗那的价钱低了1.08亿英镑。这家意大利俱乐部其后在2023年以高于其12个月前购入价4500万英镑的价钱将奥纳纳卖给曼联，部分弥补了这一亏蚀。在那次来回中，荷兰的阿贾克斯是亏蚀最惨重的一方。

有两家巴西俱乐部出当今咱们的名单上。与英格兰的英冠俱乐部访佛，那儿的俱乐部议价技能有限。在桑托斯和圣保罗，内马尔和安东尼未来的天价转会可能并不被视为流失的资金；这两家俱乐部持久无法要求那样的转会费。安东尼其后虽然为阿贾克斯创造了多量收入，因此只是通过两段话和三次转会，咱们就相配纯真地勾画出了全国足坛的品级纪律。

如若说有什么启示的话，那便是不雅察俱乐部在未来的转会费上“亏蚀”了什么，压根不成讲明其业务技能差。毫无疑问，在某些方面如实如斯，但曼城，咱们参谋效果中“亏蚀”的领头羊（即使咱们计入那些二次转会分红，情况可能依然如斯），恰正是转会运作最见效的俱乐部之一。

违反，这一切更显然地揭示了当代足球内在的森严品级。宏大奢华的俱乐部积聚东谈主才，然后从中挑选精英。其余的球员被允许离开，换取体面的转会费，但这些用度时常与其委果的价值相去甚远，这些价值在别处才得以实现。

与此同期，在精英阶级之外，处于金字塔基层的俱乐部只可竭尽所能。一代球星可能出自他们的青训营，并可能为母队带来可不雅的收入。但一切都是相对的。

足球的转会市集充满深化影响体育赛事直播，并除名着一条明晰的食品链。