北京技能8月13日，中国足协公布了最新一期联系中超第20轮的裁判评议，对两例判罚进行了评议，其中浙江vs国安的比赛中程进被罚下判罚正确，津门虎vs西海岸的比赛中杨帆进球被判无效缺欠。

2025赛季第二十二期裁判评议认定1例裁判错漏判

8月12日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20250812期）裁判评议责任。本期主要评议2个判例，来自近期的中超联赛中算计俱乐部的文告。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议会遴荐视频会议方法，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议遴荐评议组成员集体绸缪和单独发表宗旨相聚集的方法，得出评洽商断如下：

判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。评判员启动判进球灵验。VAR介入，评判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。

天津津门虎俱乐部文告宗旨以为：本方6号不犯规，应判进球灵验。

关于此判例，评议组一致以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于浮浅争抢中的躯壳战役，其经过不组成犯规，战役方位也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球灵验。评判员判攻方犯规进球无效的最终决定缺欠。VAR介入缺欠。

判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，评判员启动未判罚犯规。VAR介入，评判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。

浙江俱乐部文告宗旨以为：本队22号的犯规经过不组成严重犯规，不应被出示红牌。

关于此判例，评议组无数成员以为：凭证浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的战役部位、踩踏后的躯壳重点滚动等情况，该判例组成严重犯规。评判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在评判员启动未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。

中国足协将不时秉执公谈、平正、公开的原则，积极接纳俱乐部、球队的反应和文告宗旨欧洲杯体育信息，并针对其中妥当文告条款的判例以及社会关爱度高、有意于谐和判罚程序的典型判例开展评议并向社会公布评议效用，对作出错漏判判罚的评判员作出里面处理。（完）